Com o fim da União Soviética, não havia mais razão para a Guerra Fria e, de imediato, a Rússia se tornou aliada de seus antigos inimigos Ocidentais. Agora, as pessoas do antigo Bloco Oriental podiam viajar livremente assim como mercadorias e lucros. Isso foi visto como um sinal da globalização e como uma coisa boa. E por que não? Não é bom notar que todos nós dividimos este planeta? Haveria algo de ruim na globalização?

A globalização como um conceito pode ser uma coisa boa, mas quando ela é avaliada na prática se faz necessário levar em conta o que a globalização atual realmente significa para as pessoas. Em 1999, grandes protestos bloquearam o encontro da Organização Mundial do Comércio (OMC) em Seattle, e protestos foram ouvidos ao redor do mundo. Muitos protestos foram direcionados contra as agências internacionais que promovem uma versão da globalização que é extremamente amigável com as empresas multinacionais especialmente as empresas norte-americanas. As agências que foram criticadas são, entre outras, a OMC, o Banco Mundial, o FMI e os encontros do G7, G8 e G20. The purpose of these agencies is to improve the working of global capitalism. Eles não estão trabalhando apenas pela globalização, mas pela “globalização capitalista”. Pode-se adicionar a isso o fato da globalização capitalista que eles ambicionam se encontrar sob a liderança econômica, política e militar dos EUA.

Os antigos países socialistas, bem como muitos países que não se declararam socialistas possuíam um grande sector governamental que controlava e limitava as actividades das grandes corporações. Muitos países africanos acostumados com suas próprias minas, estradas de ferro e controles sobre o Mercado de grãos, através de seus sistemas bancários, restringiam os investimentos e o envio de lucros para as matrizes das empresas privadas. Estas políticas econômicas nacionalistas visavam salvaguardar a economia nacional e proteger os pequenos negócios contra a competição desleal das empresas multinacionais.

Estas políticas económicas nacionalistas foram duramente atacadas pelas agências internacionais e em particular pelo FMI. Como muitas nações pobres haviam contraído grandes empréstimos para investir em infraestrutura e para construção de uma vida melhor para seus povos após muitos anos de colonialismo e neocolonialismo o FMI, que possui muito dinheiro para emprestar, pôde forçar as nações a mudar suas políticas como uma pré-condição para novos empréstimos.

O FMI propôs as chamadas reformas que, invariavelmente, eram muito boas para as empresas estrangeiras e tinham apenas alguns pontos positivos para os países pobres que tinham de abrir suas fronteiras para mercadorias, permitir empresas estrangeiras a investir e livremente tirar seus lucros do país e, ao mesmo tempo, os governos se viram forçados a cortar investimentos em educação, saúde e programas sociais e a vender patrimônio do governo para as multinacionais estrangeiras ou para membros do governo bem relacionados que, às vezes da noite para o dia, tornavam-se milionários ou bilionários assim que se tornavam proprietários de empresas telefônicas, bancos, minas ou grandes extensões de terra.

A era da globalização tem presenciado um grande impulso para as grandes corporações, geralmente em detrimento dos pobres e marginalizados. Entretanto, resta o fato de que todos nós vivemos em um único planeta, de que somos cada vez mais pessoas e de que, no final, teremos de nos ajudar em escala mundial a fim de sobrevivermos aos muitos desafios do futuro. Portanto, a globalização das pessoas poderia ser uma coisa realmente boa.

Por que caminhar na frente da Rainha é errado?
Este é o protocolo. Existe uma precedência, ou ordem, pela qual as pessoas devem andar em ocasiões oficiais. Donald Trump não deveria ter caminhado na frente da Rainha durante a inspeção da tropa em 2018. No Reino Unido, a Rainha é a pessoa mais graduada presente em todas as ocasiões.

No entanto, essas regras podem ser relaxadas em circunstâncias menos formais. Aqui está ela na recente reunião do G7, e todo o grupo está indo para algum lugar em um único grupo; O presidente Biden o precede em grande parte

Por que a China não participou da reunião do G20?
Originalmente respondida: Por que a China não participou a reunião do G20?
Quando uma nação como a China apresenta o interesse de testar sua influência e projeção de poder político, ela não comparece a eventos importantes de nível internacional como o G20 para analisar o que ocorrerá. O raciocínio chinês é mostrar que a reunião não terá nenhuma influência sem eles e mostrar sua importância discretamente.

Os líderes podem entrar em contatos por meio de chamadas virtuais, mas é utilizado apenas como sinal de agradecimento ou cortesia. Quando um atual Chefe de Governo/Estado chega a uma conferência internacional, todos os acordos e tratados são discutidos antecipadamente. A função deles é reafirmar os acordos e assinar os papéis. Se um líder não aparece fisicamente, demonstra que tudo foi interrompido e não tem mais nada a dizer.

Os G7's costumavam gerenciar o planeta. Porém, isso não aconteceria com um centro econômico deslocando do ocidente para o oriente. Os Estados Unidos tentaram entender seu domínio para um largo grupo de nações, incluindo mais de 50% da economia global ao invés de dar vantagem ao G7 original, destroçou sua influência política.

Quando a China falta o G20, sua função não é substituída. A ausência de um país que representa 15% do Produto Interno Bruto mundial é simplesmente inaceitável.